Viroid 2025 – mot framtiden Del 1

Inför julen har jag gjort en önskelista på saker som jag tror är nödvändiga för travet att ta tag i. Vi kan kalla det för embryot till ”Viroid 2025”, ett manifest för att föra travet in i framtiden. Jag tänkte ta en punkt varje dag fram till jul, och allt är ganska kontroversiella frågor. Sådant som vänder upp och ned på dagens trav, men som jag är övertygad om är ett måste om inte alla nedåtgående kurvor skall dras ut så långt att allt till sist står på noll.

Låt oss börja med tävlingsdagarnas längd.

Nästan alla som kikat på travsporten i syfte att komma med tips och råd för att åter göra den till en publiksport har kommit fram till samma sak. Man behöver göra något åt formatet. Det är alldeles för lång tid mellan loppen och en hel tävlingsdag tar för lång tid. Vi skulle behöva trycka ihop de flesta tävlingsdagar till i vart fall inte mer än 2 timmar. Ett lunchtrav borde vi klara av på 90 minuter.

Det är inte bara för publikens skull, utan också för att aktiva och funktionärer skall kunna minska sin tidsåtgång för att avverka tävlingar. Personalen som servar med spel och mat jobbar färre timmar, banbelysningen är tänd färre timmar och traktorerna är igång färre timmar. Den inhyrda ambulansen på plats kostar mindre, TV-folket får fakturera en halv dags arbete istället för en hel dag. Det finns en del pengar i det här som kan styras om till att ge publiken valuta för sitt engagemang.

Jag hör ständigt protesterna mot vad man kallar för  ”stress-trav”, men jag behöver bara peka på hur det ser ut idag. Är det någon som är nöjd med publiksiffran 909 personer på Jägersro igår? Värmde publikens applåder under segerdefileringen? Kändes det motiverande att stå i vinnarcirkeln och ta emot priser inför den frånvarande publiken? Var det någon kö framför totoluckorna? Fanns det ens några torskbongar att sopa upp utomhus?

Vi lurar bara oss själva när vi inbillar oss att det skall bli som i gamla tider igen. Allt vi gör idag på travbanan är anpassat till en tid då det var många tusen på banan som skulle spela, då oddsen räknades ut manuellt och travbanorna var det enda stället där man legalt kunde spela om pengar på ett skicklighesspel. Då var det driften att spela som fick folk att vallfärda 10-15-20 mil till banorna, men så ser det ju inte ut idag. Det kommer inte att bli så igen. Enda chansen att få tillbaka lite publikintresse är att vi gör som många andra sporter, förändrar formatet till en Travsport 2.0 som är mer vänd till publiken än spelarna. Så har friidrotten gjort, längdskidåkningen, den alpina sporten, motorsporten och även t.ex. bordtennis. Arenor och regler anpassas hela tiden för att bli mer publikvänliga. Publiken skall få se vad de vill ha. Spänning, dramatik, tävling, rörelse, skicklighet, medgång och motgång hela tiden, non-stop.

Dagens tävlingsdagar inom travet är extremt speloptimerade efter ett spel som inte längre finns. Rutinerna runt ett lopp ämnar underhålla en publik som inte längre finns. Det kallar vi för tradition, och det anses man inte kunna ändra på. Det är naturligtvis helt fel.

Så här vill jag se en kvällstävling

19:00 Lopp 1 (Entrélopp, inget streckspel).
19:15 Lopp 2 (Start streckspel)
19:25 Lopp 3
19:35 Lopp 4
19:50 Lopp 5 (Start DD)
20:00 Lopp 6
20:15 Lopp 7 (Start Streckspel II)
20:25 Lopp 8
20:40 Lopp 9 (Start ”dubbeltrion”)
20:50 Lopp 10 (Sista loppet)

När skall man värma då? Det får man göra före tävlingarna, eller så värmer en lärling/skötare på en slinga utanför banan. Segerintervju kan man ta en snabbis från stallbacken och under de lite längre avbrotten hinner man med att intervjua ägarna också. Och för den sedvanliga amatören som frustar om hur denne skall hinna med tre starthästar själv under en dag är svaret att det gör han inte. Men Lewis Hamilton hoppar inte ur bilen och byter däcken själv i Formel 1, så var finns det hugget i sten att man skall kunna tävla med tre hästar helt själv inom travet? De allra flesta stall är ju redan vältrimmade team där alla vet vad som skall göras.

Breddtravet får göra som de vill. Jag har andra idéer som berör det, som betyder mer för dem än ett par timmars kortare tävlingsdagar.

Visst kan man ha ”långa” tävlingsdagar som idag också, men spara dem till dagar då det är berättigat med en rejäl segerintervju och hyllning i vinnarcirkeln inför en närvarande publik. Jag tror dagar som Sprintermästaren, Stochampionatet, Elitloppet, Hugo Åbergs etc skulle bli ganska trista om man körde dem i ett snabbt format. Men de där dagarna är inte mer än några dussin, och de ligger rätt koncentrerat till några sommarmånader.

V75 då? TV-tittarna har ju sagt sitt. Enligt tittarsiffrorna är det betydligt fler som ser de fem första loppen i eftersänt sammandrag än att följa dem direkt, trots den sena starttiden. Enligt tittarsiffrorna var det t.ex. 230 000 tittare som såg fem eftersända lopp och sedan de två avslutande i direktsändningen, medan 103 000 såg de fem första loppen i direktsändning. Det säger något om hur människor vill använda sin tid på lördagar. Jag tror inte att potentiella travbanebesökare resonerar så väldigt annorlunda.

7 tankar på “Viroid 2025 – mot framtiden Del 1”

  1. Lite nyfiken på om du har några tittarsiffror från den gamla goda tiden när V75 började 14:30 att jämföra med? Hur många såg travet live på TV då och hur många såg sammandraget?

  2. Du och alla andra glömmer att traktorerna inte är ute och kör för nöjes skull.
    Det är redan idag svårt att hinna preparera banorna mellan loppen så med mindre tid behövs fler traktorer och mer personal; inte någon besparing där inte.
    Är absolut för en förändring men vi måste vara sakliga.

    • Jag kan delvis köpa det argumentet, men jag ser också att det under en kortare och mer intensiv tävlingsdag inte hinner hända så mycket med banan. Om värmningar sker på särskild värmningsslinga blir det också färre hästar på banan som hjälper till att trampa ned vatten i banan vid nederbörd. Jag ändå se en bättre totalekonomi om man vid besvärlig väderlek får hyra in ett par maskiner till med förare ett par timmar.

  3. Vad är kostnaden för varje enskild travdag? Att sparka igång ex Åby en torsdag eller Färjestad en måndag med DD? V75?
    Tippar att man där kan skära i kostnader, massor
    TV- kostnader? Varför har ATG en sändning med folk i studie och TV har samma sändning men med ett annat ”lag”. Där går ju att spara pengar.

    • Det är en hel del folk som jobbar under en tävlingsdag, och som får betalt för det. Domare, startpersonal, ekipagekontrollant, veterinär, dopingprovtagare, banskötare, referent, speaker, totopersonal, restaurangpersonal, ordningsvakter, sekretariat etc. Sammantaget blir det en del. Sedan varierar kostnaderna stort för hur stora anläggningarna är, och hur modern den är. En modern LED-belysning av banan kanske kostar 100kr/timmen i rörlig kostnad, medan en gammal sak från 1970-talet kostar 2000kr/timmen att ha igång.

  4. Det är någonstans här som valideringen bör ta sin seriösa början, ”Vad får vi för pengarna”
    Jag har jobbat mycket inom casino/sportspel/poker med Vegascasinon, och har hygglig men naturligtvis inte fullgod insyn, likväl vet jag vad gamblingcomission har gjort för utredningar, läst flertal och ännu fler har vegas casinobolag gjort, de har bergkoll på kostnaderna, intäkterna och antalet besökare på olika områden.
    ATG har med all tydlighet inte i närheten av samma kunskap om sina kunder, sina erbjudanden, och framförallt inte kostnad i förhållande till intäkter.
    Vad är varje tv-tittare värd för travsporten i stort? Vad är varje banbesökare värd , och i förhållande till tv-tittaren?
    Varför har inte seriöst arbete skett med optimeringar av olika slag?
    Varför har kommande generationer fullständigt nonchalerats?
    Hur kommer det sig att den lokala förankringen är så genomusel inom tex mat och dryck generellt, när ALLA med lite LevnadsGlädje gillar lokalproducerat och lokabryggt, och de insiktsfulla gärna betalar några kronor till för detta?
    Samt hur kommer det sig att banorna har så sällsynt usla samarbeten mellan stallarna, hur svårt kan det vara att skriva proppar som anpassas efter närområdets upptagningsområde, ställ in tre lopp om det inte finns hästar, kör tre lopp till när hästar finns? Det måste finnas långt bättre tänjbarhet i tävlingsreglementet och samarbetet mellan tränare och bana!
    Varför ska ATG köra 10 spelformer under en tävlingsdag? Alla som är seriöst kunniga inom spel vet att det finns tydliga omsättningsbegränsingar där spel tappar sin spänst, såsom tex trio i varje lopp.
    För många spelmöjligheter inkräktar på varandras spelbarhet och alltför låga omsättningar minimerar intresset för respektive spelform.
    MÅNGFALD har inget egenvärde inom hästsportens spelformer, köra V3,V4,V5 under samma tävlingsdag är inte optimalt.
    ATG har varit under lång tid oerhört understimulerande ur spelsynpunkt, de har inte utvecklat utan tvärtom varit speldecimerande, vilket inte minst det fullständigt korrupta samarbetet med UtlandsAffe påvisat. Förtjänsten har varit långt mindre viktig än omsättningsökningen, och kostnadskalkylen har aldrig någonsin validerats i samarbete med sportens kostnader.
    Skarplöth berömmer sig gång efter annan för nya omsättningsrekord, men POKALÅRET blev som alla insiktsfulla insåg icke infriat, och prismedel i förhållande till kostnader har minskat sedan 2011, och ska man hårdra det med ekonomiska avdragsmöjligheter t o m under hela 2000talet.
    ATGs start 1973 hade som mål att försörja Hästsporten med 40% kostnadstäckning, den gränsen har sänkts under nuvarande årtusende och är i dag på runt 22% , vem förundras över att antalet uppfödare, hästägare , amatörer och hästar minskar stadigt?
    Jag har påtalat ATGs misslyckande sedan 2005, UtlandsAffe bedrägeri i samförstånd med ATG från samma datum, och med emfas sedan 2010, men liksom allt annat inom Sverige är fakta jobbigt att ta in och oerhört problematiskt för de som försörjer sig inom granskade branscher, det är långt enklare att köpa upp media, tillse att att branschen anställer några nya byråkrater från branschens större investerare och de som opponerar sig blir ställda i skamvrån utan försörjningsmöjlighet.
    Det går tills korruptionen blir så grav att det inte längre hjälper att begrava kökkenmöddingen under cement och vackra ord, Italien är ett lysande exempel på när korruptionen och svågerpolitiken totalt ruinerat en för 10år sedan fullt fungerande bransch.
    Internetpoker är också symptomatiskt, där AbsolutePoker och Full Tilt misskötsel till slut sänkte den totala omsättningen med 75% , och Svenska Spels poker med 95% ( genom korrupt hanterande och robotspel)
    Skidsport, cykel och tidigare tex boxning, brottning, friidrott, vem spelar på det i dag? Jag vann 6siffrigt tex på Kluft när hon slog världskord 2002, i dag finns det inga som ger odds !

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.