Snipp snapp snut – så var sagan slut?


Paribet står nu efter årsskiftet inte längre med som en av ATG:s internationella partners. Bolaget med spelare som så sent som på nyårsaftonen spelade V4 och satte en multibong gånger 11 som gav drygt 60.000kr, och som mycket frekvent spelat in stora summor pengar, vill alltså inte alls vara med längre när ATG förändrade avtalen.

Det finns flera pusselbitar som måste hamna på plats för att ett sådant upplägg som Paribet varit, skall kunna fungera.

Den första pusselbiten  är att man får en tillräckligt stor rakeback. Det kan bara ske om något spelbolag är beredda att bjuda på sina ”dumma pengar” som kommer in i systemet via mindre initierade spelare som spelar för att det är kul. ATG som har massor med sådana pengar från Harry Boy och farbröder som minsann spelat ett 128-raders sedan V65 startade. I Paribets fall blev det här bingo genom att man fick ett eget avtal med ATG som gav direktaccess till hela potten. Ett bolag startat av spelare som får avtal direkt med ett aningslöst och naivt ATG. Måste man som spelare gå genom andra spelbolag så kan man förvisso få en riktigt hygglig rakeback, men naturligtvis vill den som sitter med avtalet tjäna pengar också. ATG:s nya avtalsmodell där man delar på nettot ger inga fördelar av att omsätta pengar från skickliga storspelare längre.

Den andra pusselbiten är att man har kompetens för att skapa en spelrobot som i praktiken måste kunna tala direkt med ATG:s dator. Den måste laddas med en algoritm som leder till överskott på spel. Spelet har fungerat ungefär som robothandeln på börsen där man hela tiden värderat andra spelares drag. Paribet har haft sin server ståendes i Tyskland för att slippa långa svarstider när data skall få fram och åter över Atlanten. Det är nära till ATG och kanske också andra marknader där man verkar. Då kan man spela med de absolut senaste oddsuppdateringarna och vänta tills startbilen satts i rörelse eller kommandot ”Klart” ekar ut över banan. Att gå genom något annat spelbolag som skall priocessa spelet via sina servrar, ger inte tillräckligt nära spel tidsmässigt. Det är också tveksamt om ett seriöst spelbolag verkligen vill acceptera att gigantiskt stora spel levereras i form av stora datafiler som skall skickas vidare. Har man en i grunden seriös verksamhet vill man inte äventyra den med att låta någon röra sig i gråzoner för det tillåtna. Lagar om penningtvätt eller finansiering av kriminell verksamhet är inte att leka med i vissa länder.

Den tredje pusselbiten är ekonomin, att ha en kassa som räcker till att täcka för de gånger då man inte vinner. En kassa som räcker för insatserna som tidvis varit stora. Återigen så skulle ingen seriös aktör låta ett spelsyndikat spela  mot kredit med endast deras kommande vinster som säkerhet. Då måste pengarna upp på bordet (in på kontot först).  Det här har ju med Paribets avtal löst sig på ett alldeles enastående sätt. Man fick kredit av ATG med månadsavräkning. Det var säkert praktiskt för ATG, men de SMS-låneföretag som idag lånar ut pengar till spelare tar oerhört bra betalt för det. Det gjorde inte ATG.

För Paribet, som vid tiden då man skrev avtal med ATG inte hade någon annan verksamhet, så blev detta en osannolik bingo. Det har talats en hel del om vem som legat bakom, min mening är att det är internationella ”affärsmän” med spelintress och som har en rätt så tvivelaktig moral. Det har säkert funnits svenska inslag där också, men inte enbart svenskar.

När en sådan här pestböld tillåts växa till sig i spelet skapar man också en hel del andra problem som annars inte är så sannolika. Ett av dem är att incitamenten att börja fixa och rigga resultat blir stora, och att de ekonomiska resurserna att både köpa och hota sig till vissa önskvärda resultat finns. Spelbolag som i vanliga fall ser sådant här då insatserna börjar springa iväg finns ju inte på en marknad som ATG:s där det är spelare som spelar mot andra spelare.

Ett annat problem är att spelet blir en del av avancerad penningtvätt. Med diverse fiktiva konton och betaltjänster kan pengar flyttas mellan kontinenter, de kan byta valuta och utan problem flyttas från t.ex irländska droglangare till pakistanska terrorister. Säkerhetstjänster världen över som försöker punktmarkera terrorister och organiserad brottslighet är mycket uppmärksamma på spelbolagens aktiviteter eftersom de är som ett nav i massor av transaktioner.

Nu är det (förhoppningsvis) slut på sagan om Paribet hos ATG, och jag hoppas att någon på ATG en dag orkar författa en vitbok så att det aldrig mer händer där. Något för andra spelbolag, universitet, myndigheter, betalningsförmedlare, spelintresserade och idrottsutövare världen över kan lära sig ifrån vad som händer när man hamnar i klorna på totalt skrupelfria spelhajar.