Därför är det kommande nya konceptet för V75 en katastrof

Om ett par veckor är det dags för ett nytt upplägg för V75-lördagarna. Senare start och upplösningen i direktsänd TV. Det nya upplägget ser ut som en katastrof för V75. Jag skall förklara varför det är uselt.

Jag har lånat en bild från Rickard Hanssons blogg på Expressen.

Första loppet går 15:10. Med det drar V4 igång. Precis som vanligt så är det lunchdubbel i V4:ans andra och tredje avdelning, om det nu går att kalla det lunch när klockan närmar sig 16 på eftermiddagen och mörkret fallit över Sverige under vintern.
Precis som vanligt är också V4:ans fjärde avdelning ett Trio-lopp.

ATG har här tänkt i nya banor. V4-4 är också V75-1. Det gör att det inte blir någon möjlighet för den som satt V4:an att återinvestera dessa på V75. Och vem som har tid att kika på triospel när de sista justeringarna av V75:an skall fixas är för mig en gåta. Det långa uppehållet inför V75 försvinner också. Man har några minuters längre paus mellan lopp 3 & 4. Det gör väl förhoppningsvis att vi slipper tråkiga tal av kommunalråd och sjungande av nationalsången, men det ger också mindre tid för spelarna att få bra sista-minuten-info. V75 startar 16:20, det är nästan två timmar senare än dagens spelstopp. Två timmar av tävlande i dagsljus som förbyts i två timmar av mörker under rätt så stora delar av året.

Precis som vanligt är går sedan V5 igång samtidigt som V75-3, en möjlighet till revansch för den som spikade fel i början.

Efter V75-5 kommer sedan decenniets feltänk. Man lägger in ett lopp som inte ingår i streckspelen, som inte är Dagens Dubbel och som inte har triospel. Det handlar om ett utfyllnadslopp för att matcha tiderna med TV-sändningen. Det behövs lite tid för att klippa ihop det och tajma in så att de två sista loppen kan sändas direkt. Känns lika kul som på den tiden när man klippte in Lördagskomben mitt i V75.

Jag gissar att alla i publiken som inte har alla rätt på V75 så långt då kommer att åka hem. Klockan är då närmare 18 på kvällen, och skall man hinna med kvällsmys med familjen, gå bort på middag eller kanske ett hederligt biobesök är det dags att lämna travets värld.

Klockan 18:28 återupptas V75 med de två sista avdelningarna. Då har de första fem visats i TV-rutan i bandad version, och något reklamblock har väl också hunnits med. 18:46 går sista loppet.
Man gjorde ett försök under året med att direktsända de två DD-loppen på vardagar. Det blev riktigt platt fall, för tittarna uppskattade inte alls en mycket summarisk genomgång av de fyra första loppen innan de stressades in i Dagens Dubbel.
Nu gör man om dumheten, och jag förstår inte varför. Jag läser TV-mätningar som inte visar att TV-tittandet är på topp under lördagar mellan 18-19. Det är först klockan 20 det blir tittarsiffror som räcker in på topplistorna i de breda kanalerna, när man t.ex. kör Sommarkrysset med Lotto.

V3 startar samtidigt som DD, och även om det spelet inte är så stort, så är det väl ännu mindre intressant om det till 2/3 utgörs av DD. Tävlingsdagen avslutas således med ytterligare ett eller två lopp och beräknas vara slut runt 19:15 – 19:30

Jag tror att med det här upplägget får man en betydligt mindre publik på banan. Det blir inte längre lika attraktivt att besöka en travdag när den krockar med andra sociala aktiviteter. Jag tror också att upplevelsen i TV blir sämre. Istället för dagens lugna upplägg där loppen redovisas sakligt och ordentligt kastas man i det här konceptet in i direktsändning med 2×2,5 minuters spänning under en halvtimme. Jag tror inte att de mer rutinerade spelarna vid ATG Live heller uppskattar det. Att väva ihop V4 med V75 och att klämma in en långpaus med meningslöst pauslopp är inte spelfrämjande. Andra sociala åtaganden på lördagar krockar i allt för hög grad med det här.

Ingen är gladare än jag om jag har fel, för travet har inte råd att misslyckas med V75. Jag ser däremot att det här upplägget verkligen inte passar mig, och travet får nog klara sig utan mig på V75 fortsättningsvis.

Att lära sig räkna

Det har blivit väldigt populärt med 15-hästarslopp på senare tid. I ST:s fördelning av pengar är många startande per lopp en viktig parameter, och banorna lyder snällt. Tyvärr kommer inte pengarna till hästägarna, utan det är snarare dem som får stå för pengarna.

Typiskt lunchlopp med tillhörande snålskala ger denna fördelning av priser vid 12 startande i ett lopp: 22.000 – 10.300 –  6.300 – 4.200 –  2.700 – 2.200 – 2.200kr. Totalt 49.900kr eller 4.158kr/häst i snitt.

Vid 15 startande hästar lägger man till en matlapp á 2.200kr. Då fördelas alltså 52.100kr men det blir 3.473kr/häst som snittvärde. Hästägarna har tappat 685kr x 15 hästar = 10.275kr

Varför hästägarna ställer upp på 15-hästarslopp utan att prispengarna har höjts i motsvarande grad är för mig en gåta. De har samma kostnader för att tävla med sin häst oavsett hur många startande det är. Kuskar och tränare har också all anledning att protestera, för deras provisioner som de skall leva på urholkas också.

Solvallas hästägarförening

Solvallas hästägarförening vidhåller i ett inlägg på sin hemsida att travets framtid inte finns i Norrland. Man menar underförstått att om vi inte lägger ned de flesta banorna i Norrland och flyttar alla resurser till Solvalla och andra storbanor kommer alla duktiga tränare att åka till USA för fortsatt karriär där.

Låt oss titta på hur verkligheten ser ut. Hittills i år har Hagmyren delat ut 389.150kr till treåriga varmblod fördelat på sex lopp. Två med 50.000kr i förstapris, ett med 35.000kr i förstapris, två lopp med 15.000kr i förstapris och ett lopp med den hisnande summan 10.000kr. Totalen är nästan på kronan lika mycket som Jägersro ämnar dela ut i ett lopp för fyraåringar nästa vecka som samlat hela sex deltagare, varav två har så få startpoäng att de är berättigade att starta i breddlopp.

Solvallas egna unghästtävlingar är ingen vacker syn.
– Pamir Broddes lopp, sju anmälda hästar i ett lopp med 100.000kr i förstapris
– Grains lopp, sex anmälda hästar i ett lopp med 100.000kr i förstapris
– Rikitikitavis lopp, åtta anmälda hästar, 100.000kr i förstapris
– Simb Capis lopp, åtta anmälda, 80.000kr i förstapris

Så här ser det ofta ut i Solvallas unghästlopp, år efter år. Pengar delas ut som ingen annan bana gör, till halvtomma fält. Naturligtvis ser hästägarna till att ha sina hästar där det är mest lättförtjänta pengar. Att tävla i lopp med 10-15.000kr på Hagmyren när det varje månad är flera treåringslopp med 100.000kr eller mer i förstapris på Solvalla är dumt. Det här speglas rätt så tydligt av hur många hästar som finns i träning på banorna.

Hagmyrens prispengar räcker inte till särskilt många fler unghästlopp med Solvallastandard på prispengarna. Flyttas de norrländska hästarna efter ned till Solvalla så får man väl kanske ihop startfälten i de loppen, men annars? Det man försöker göra är att lugga en flintskallig, eller snarare skalpera denne. Det har man fått för sig är framtiden för svenskt trav.

Däremot är jag övertygad om att det behövs förändring i svensk travsport.
– Vi skall köra färre lopp varje dag, för att kunna höja prispengarna i de lopp som blir kvar. Det körs massor av lopp utanför streckspelen med rätt så litet spelande, och de kan minskas ned.
– Det vore nyttigt med storlopp för unghästar som inte bekostas av ägarnas egna insatser. Det körs massor av lopp för den äldre eliten som finansieras med spelpengar, men i stort sett alla stora unghästlopp är insatslopp.
– Det måste göras propositioner med mer fingertoppskänsla. Alla dessa icke fyllda lopp med mycket fina prispengar visar på att det är en väldig obalans i vad som efterfrågas och vad som erbjuds i form av starttillfällen.

Det är förståndets och förnuftets väg framåt, där jag tror man kan ena alla krafter inom travet.

En kommentar till Vomb

Travtränarna Lutfi Kolgjini, Lars I Nilsson och Ola Samuelsson har idag publicerat en krönika där de går hårt åt dagens fördelning av prispengar och resurser. En del de säger är mycket rimligt, annat har de fått om bakfoten.

Jag vill börja med att berätta för dessa herrar att travsporten totalt sett inte får mer om man bara avser att knycka av andra banor. Man exemplifierar med ett treåringslopp på Hagmyren som hade 50.000kr till vinnaren. Det är ett av tre lopp på Hagmyren i år med 50.000kr i förstapris, (precis som förra året). Det är dessutom banans högst doterade lopp för treåringar. Vi kan vara överens om att den situationen inte utvecklar svensk travsport, men lösningen är inte att beröva banan dessa tre lopp. Det finns över huvudtaget väldigt få unghästlopp i Norrland, jag tror unghästarna har färre kronor per häst att köra om i Norrland än i andra delar av landet.

Det är också alldeles sant att det finns färre hästar i Boden, Skellefteå och Umeå jämfört med Jägersro, Halmstad och Åby. Det märks dock ordentligt i banornas budget och tilldelning av tävlingar. De sydliga banorna körde 152 tävlingsdagar under 2014, de tre nordliga körde 70 dagar. Skillnaden i prispengar är smått enorm, 159Mkr mot 42Mkr. Det går naturligtvis att sukta över de pengarna också, men jag tror det kommer surt efter när den totala kakan minskat. Lägger man ned banor kommer det bli färre som spelar och det blir färre som köper de hästar som inte duger i de stora stallen.

I övrigt har dessa herrar med sin stora insikt i travets verklighet rätt på ett antal punkter där man måste börja tänka om. Mer unghästlopp på t.ex. V75 vore bra. Klassen strax under årgångstoppen har det rätt så tufft, och det vore roligt om fler av de hästarna kunde gå ihop ekonomiskt. Den vansinniga prioriteringen som ATG gör där V64 anses vara det finaste oavsett vilken kvalitet man har på loppen bör tas bort. Att tävla om pengarna istället för bidrag och premier samt att börja med att sätta prispengarna i budgeten och sedan fördela det som blir över till administrationen är mycket sunt.

Det är också dags att ifrågasätta galoppen. Den äger 10% av ATG, men kanske är det dags att travet och galoppen går skilda vägar? På sikt skulle bägge kunna må bättre av det då man kan utvecklas utan att behöva begränsas av den andre. Även propositionerna för vilka lopp som skrivs ut ifrågasätter man, och jag tycker det är rätt. Jag vill inte se tvångsstrykningar i debutantlopp, och jag är evinnerligt trött på att se lopp med höga prispengar som inte drar fullt fält. Om ett breddlopp inte blir fullt skall vi vara glada, för det betyder att det är få hästar i poängnöd. Men när man kör lopp med både 100 och 200 tusenlappar i förstapris och det inte drar fullt fält så är det trist.

Jag hoppas verkligen att storbanorna i våra största städer får utvecklas. De behövs för att sporten i stort skall utvecklas.Jag vill inte se sömniga fredagslunchtävlingar på Solvalla, jag vill se sport av högsta klass. Jag vill inte se Jägersro vara saxbana en kväll när uppladdningen inför Hugo Åbergs börjat. Jag hoppas att Robert Bergh kan bli en vitamininjektion för Åby, och att Bergsåker lyckas ersätta hans fina stall med nya tränare som vill och kan satsa framåt.

Det allra viktigaste är dock att den totala kakan växer, det är så vi får utveckling.

Dags att styra upp breddloppen

Breddloppsdagar körs lite här och var, och jag tycker nog att det är bra att de lite mindre skickliga får chansen att tävla utifrån sina villkor. Men jag har noterat en mindre smickrande sak med dessa dagar, de tävlande drar på sig massor av böter för olika förbrytelser mot reglementet.

Det är massor av drivningsböter, vilket är allvarligt. Här ger man sig ju på hästen på ett sätt som denne upplever stressande och obehagligt. Det är också många startförseelser. Det verkar enormt svårt att leda en volt eller hålla i hästen så att man inte tjuvstartar.Sedan är det relativt ofta förekommande störningar av andra ekipage, att inte hålla rakt spår över upploppet eller ta ned en galopperande häst på rätt sätt.

Jag tror att ganska många av dessa aktiva tycker det är tråkigt med böteslapparna, det slår mot deras privatekonomi. Som spelare tycker jag också att det för mycket lotto när en del lyckas förstöra för stora delar av fältet genom att styra rakt ut med en galopperande häst, svara sent när tåget kommer i tredje spår eller vad man nu lyckas med.

Jag tycker man sett tillräckligt för att kunna börja diskutera åtgärder mot det här:

  • För att förhindra dessa vansinnesdrivningar så kan man börja med att diska hästar som drivits för hårt. I en tät upploppsstrid kommer då ingen behöva driva sin häst för hårt bara för att den andre gör det. Tvärtom är det med ens lönsamt att sitta lugn om den andre driver för hårt. Denne kommer ju att bli diskad. Ett annat alternativ är att ta ifrån dem körspöet, precis som man har gjort i Norge i alla lopp.
  • Ha en ordentlig genomgång timmen före start för alla kuskar där man går igenom regelboken om vad som är OK och inte. Spela in en video med Jim Frick som får berätta om vad som kan hända om man åker i backen, och varför det är viktigt att köra med marginaler. Det behöver inte ta mer än tio minuter, men uppenbarligen behöver regelverkets innebörd fräschas upp hos kuskarna.
  • Precis som man har provstarter bakom bilen kanske man skulle låta dem som skall leda volter ha möjlighet att träna lite på det under värmningen. En del av kuskarna som kör i breddloppen kör så lite att de får leda en volt någon enstaka gång om året. Då är det inte helt lätt, och rutinen saknas.

En sak är säker, vill man kunna utveckla breddloppen och få ett bättre spel så behöver man kika på det här. Spelsäkerheten är ganska liten när det som utspelas på banan mer liknar ett gladiatorspel på liv och död, än ett travlopp.

Jag tror det är viktigt att man gör det här innan det händer en olycka där någon omkommer eller att Jordbruksverket och andra med rätta ifrågasätter djurskyddet när det är så många brott mot drivningsreglerna. Man kan ju också fråga sig hur det kan kosta 1500kr att glömma hästpasset, 1000kr för ”att utan giltigt skäl utebli”, men 900kr för att driva en häst för hårt eller störa en medtävlare. Proportionerna behöver ses över.

Grundläggande principer i spel

Med anledning av gårdagens strul med att fastställa värde, utdelning och vinnande rader så finns det anledning att påminna om några grundläggande principer när det gäller spel om pengar.

Samma regler gäller för alla som deltar.
Det funkar inte att Norge (och andra länder?) har andra regler t.ex. för turordningsreserv än vad vi har i Sverige när vi spelar på svenska spelformer. Det här måste ju vara väldigt enkelt att samordna. (Norge har en annan turordning än den svenska där reserver inträder utifrån insatsfördelningen. Först favoriten, hade man redan streck för den så får man andrahandaren, hade man streck för den så blir det tredjehandaren etc. Det här gör att Norge rättar sina egna rader och berättar för ATG hur många rätta rader de hade).

Spel som skall delta i spelet skall vara inne hos anordnaren vid spelstopp.
Det funkar inte att rader tillkommer i efterhand. Om en svensk spelare inte hinner lämna in p.g.a. lång kö i kassan, strulande Internet eller krånglande maskin hos ombudet så deltar inte denne. Om norska Rikstoto eller någon annan inte förmår skicka över raderna i tid till ATG så deltar inte de norska raderna. Då får norska rikstoto eller vem det nu är som strulat stå för det inför sina spelare.

Lagt spel ligger.                                                                    
Om norska rikstoto eller någon annan skickar in fel felaktiga speluppgifter till ATG så får man stå sitt kast. Svenska spelare kan inte komma i efterhand och förklara att det där strecket på fyran i själva verket skulle varit på trean. På samma sätt kan inte gärna någon av ATG:s internationella partners komma tjoande och skrika om att de skickat in en felaktig fil. Gör man fel står man för det inför sina spelare.

Tre grundläggande principer som inte fungerar idag, men som borde vara grunden för att spel över gränserna skall kunna förekomma. Svenska tillsynsmyndigheter har ju ingen jurisdiktion för att kontrollera att allt går rätt till i andra länder, så skall vi ha internationellt spel måste man se till att det inte finns anledning att granska sådant som sker på utländskt territorium med andra lagar och bestämmelser än den svenska.

Om att jämföra spel

Sedan ett par år så redovisar ATG insatsprocenten på sina streckspel, istället för hur stor andel av systemen som har streck för hästarna. Det är bra, eftersom system kan vara olika stora. Det ger oss också möjlighet att jämföra hur olika spelarkategorier värderat hästarnas chanser.

Halmstad 4:e Juli, V75-1 ser ut så här
Vi börjar med att räkna om insatsprocenten till vinnarodds enligt de spelavdrag som vinnarspelet har med formeln (1/insatsprocent)*0,8

Häst Insatsprocent  Odds
1 15,44% 5,18
2 0,42% 190,48
3 3,33% 24,02
4 2,28% 35,09
5 6,31% 12,68
6 2,67% 29,96
7 18,19% 4,40
8 2,97% 26,94
9 0,64% 125,00
10 45,93% 1,74
11 0,31% 258,06
12 1,51% 52,98
100%

 

När vi lägger till de eventuella vinnaroddsen för alla hästar är det lätt att göra jämförelser

Häst Insatsprocent Insats Odds V-odds
1 15,44% 5,18 4,90
2 0,42% 190,48 83,44
3 3,33% 24,02 22,34
4 2,28% 35,09 31,46
5 6,31% 12,68 10,86
6 2,67% 29,96 31,99
7 18,19% 4,40 3,70
8 2,97% 26,94 21,93
9 0,64% 125,00 51,57
10 45,93% 1,74 2,16
11 0,31% 258,06 91,11
12 1,51% 52,98 35,96
100%

Favoriten spelas tyngre av streckspelarna än av vinnarspelarna, de riktiga storskrällarna spelas mer av vinnarspelarna än av streckspelarna. Skillnaden mellan 1,74 och 2,16 i vinnarodds låter inte så stor, men om vi räknar om vinnaroddset till streckprocent så ser det ut så här:

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds Oddsprocent
1 15,44% 5,18 4,90 16,33%
2 0,42% 190,48 83,44 0,96%
3 3,33% 24,02 22,34 3,58%
4 2,28% 35,09 31,46 2,54%
5 6,31% 12,68 10,86 7,37%
6 2,67% 29,96 31,99 2,50%
7 18,19% 4,40 3,70 21,62%
8 2,97% 26,94 21,93 3,65%
9 0,64% 125,00 51,57 1,55%
10 45,93% 1,74 2,16 37,04%
11 0,31% 258,06 91,11 0,88%
12 1,51% 52,98 35,96 2,22%
100% 100%

 

Skillnaden mellan 45,93% och 37,04% som andel av insatserna är rätt så stor.

Låt oss titta på V75-2:

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 3,76% 21,28 25,98 3,08%
2 4,13% 19,37 14,03 5,70%
3 13,96% 5,73 4,39 18,22%
4 3,98% 20,10 19,50 4,10%
5 17,40% 4,60 4,96 16,13%
6 12,60% 6,35 5,51 14,52%
7 2,25% 35,56 26,04 3,07%
8 3,55% 22,54 11,68 6,85%
9 8,17% 9,79 8,36 9,57%
10 26,33% 3,04 4,94 16,19%
11 2,27%
12 1,60% 50,00 29,85 2,68%
100% 100%

Samma mönster här. Favoriten spelas hårdare av streckspelarna, som också ratar de minst betrodda.

Publicerar vi motsvarande tabeller för övriga V75-avdelningar ser det ut så här.

V75-3

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 16,71% 4,79 4,69 17,06%
2 35,73% 2,24 3,46 23,12%
3 19,77% 4,05 3,88 20,62%
4 1,87% 42,78 26,27 3,05%
5 2,82% 28,37 15,76 5,08%
6 1,74% 45,98 30,04 2,66%
7 2,02% 39,60 23,14 3,46%
8 0,48% 166,67 51,70 1,55%
9 18,47% 4,33 3,56 22,47%
10 0,39% 205,13 74,23 1,08%
100% 100%

V75-4

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 51,14% 1,56 2,07 38,65%
2 6,88% 11,63 8,48 9,43%
3 3,08% 25,97 31,65 2,53%
4 1,59% 50,31 33,71 2,37%
5 1,51% 52,98 30,18 2,65%
6 18,27% 4,38 4,17 19,18%
7 2,71% 29,52 21,40 3,74%
8 3,32% 24,10 14,68 5,45%
9 2,86% 27,97 14,39 5,56%
10 4,95% 16,16 14,46 5,53%
11 3,27% 24,46 19,19 4,17%
12 0,41% 195,12 104,30 0,77%
100% 100%

V75-5

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 0,85% 94,12 65,88 1,21%
2 0,29% 275,86 173,13 0,46%
3 4,73% 16,91 12,36 6,47%
4 13,93% 5,74 4,48 17,86%
5 0,77% 103,90 73,56 1,09%
6 0,44% 181,82 87,75 0,91%
7 10,06% 7,95 5,48 14,60%
8 4,98% 16,06 19,82 4,04%
9 38,01% 2,10 3,47 23,05%
10 0,21% 380,95 232,29 0,34%
11 3,32% 24,10 19,45 4,11%
12 18,60% 4,30 3,85 20,78%
13 3,47% 23,05 18,98 4,21%
14 0,19% 421,05 184,41 0,43%
15 0,17% 470,59 156,90 0,51%
100% 100%

V75-6

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 21,13% 3,79 4,98 16,06%
2 4,98% 16,06 10,77 7,43%
3 2,14% 37,38 32,06 2,50%
4 4,07% 19,66 23,16 3,45%
5 8,84% 9,05 8,51 9,40%
6 2,65% 30,19 20,56 3,89%
7 21,70% 3,69 3,64 21,98%
8 0,59% 135,59 48,72 1,64%
9 8,03% 9,96 8,34 9,59%
10 6,58% 12,16 13,89 5,76%
11 18,85% 4,24 4,62 17,32%
12 0,43% 186,05 74,33 1,08%
100% 100%

V75-7

Häst Insatsprocent InsatsOdds V-odds OddsProcent
1 0,66% 121,21 55,80 1,43%
2 0,23% 347,83 173,57 0,46%
3 5,77% 13,86 8,61 9,29%
4 3,78% 21,16 16,98 4,71%
5 3,22% 24,84 13,03 6,14%
6 1,59% 50,31 34,22 2,34%
7 5,43% 14,73 16,11 4,97%
8 42,88% 1,87 2,97 26,94%
9 0,25% 320,00 163,71 0,49%
10 9,66% 8,28 5,69 14,06%
11 24,41% 3,28 3,15 25,40%
12 2,13% 37,56 20,51 3,90%
100% 100%

Hela tiden syns samma mönster. Favoriten och någon eller några ”idéer” som kanske kommer från någon tidning eller betaltipstjänst spelas hårdare av streckspelarna, medan vinnarspelarna jämnar ut skillnaderna mellan favoriter och de minst betrodda.

Det kan vara en psykologisk effekt hos vinnarspelarna att man tycker det är roligt att gå till luckan och hämta ut även när en skräll vunnit, respektive att man inte tycker det är värt att spela en favorit som ger så lite tillbaka.

Det kan också vara så att streckspelarna tvingas ta ställning i högre grad eftersom streck i matematiska system blir väldigt dyra.

Igår bedömde streckspelarna vinstchanserna mest rätt. 3,6ppm mot 1,8ppm om man multiplicerar insatsprocenten för respektive spelform i alla sju avdelningar. Vinnande rad var 7-5-2-2-8-7-8

Det är inte alltid det är så, en omgång bevisar ingenting, men det är intressant att se hur streckspelarna värderat vinstchanserna när man gör sina övriga spel. Det finns en del fynd att göra.